Nonostante la contrarietà della fecondazione eterologa al nostro ordinamento, va tutelato l'interesse del minore nato con tali pratiche. Corte Costituzionale, sent. del 18 dicembre 2017 n° 272
per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi |
Il giudizio era stato deferito alla Consulta dalla Corte d'appello
di Milano, che sospettava l'incostituzionalità dell'articolo 263 del
Codice civile, nella parte in cui rendeva
possibile il disconoscimento del figlio avuto con modalità diverse da
quelle naturali anche quando quest'azione giuridica contrastava con
l'interesse del piccolo.
La Consulta ha respinto la questione di legittimità costituzionale, partendo dal presupposto che la verità biologica non è condizione necessaria per l'interesse del minore ma ha anche stabilito che, è necessario «riconoscere un accentuato favore dell'ordinamento per la conformità dello status alla realtà della procreazione, e che per
attribuire la filiazione di un bimbo nato da un utero in affitto,
bisogna innanzitutto considerare la grande contrarietà della pratica al
nostro corpus giuridico. Se fosse per ciò solo, dunque, il piccolo non
potrebbe esser ritenuto figlio di chi l'ha fatto "assembleare" e"gestare" a pagamento. Bisogna tuttavia verificare se questa soluzione
sia o meno superabile alla luce dell'interesse del minore. Mentre vi sono casi in cui non è possibile disconoscere un figlio, sebbene non abbia elementi genetici in comune con il genitore, come nel caso di fecondazione eterologa con donazione ovocita, vi sono altri casi in cui questo è possibile, nell'interesse del minore, facendo riferimento a determinati criteri come «Durata
del rapporto instauratosi col minore», «modalità del concepimento e
della gestazione», «presenza di strumenti legali che consentano la
costituzione di un legame giuridico col genitore contestato." La consulta definisce poi come intollerabile la surrogazione di maternità, che «offende in modo intollerabile la dignità della donna e mina nel profondo le relazioni umane", ribadendo la necessità di un bilanciamento fra interesse del minore ad essere riconosciuto e verità della filiazione.
autore: Zadnik Francesca
Giovedì, 7 Marzo 2024
Riconoscibile il genitore d’intenzione. Tribunale di Padova, 1° febbraio 2024 |
Sabato, 2 Marzo 2024
No all’annotazione delle due madri nell’atto di nascita del minore concepito mediante ... |
Mercoledì, 3 Gennaio 2024
Maternità surrogata. Nessuna trascrizione dell’atto di nascita che indichi anche il padre ... |
Martedì, 21 Novembre 2023
Maternità surrogata: l'Ufficiale dello Stato Civile è tenuto a ricevere il riconoscimento ... |