Il risarcimento dei danni subiti in conseguenza della non tempestiva diagnosi della sindrome di Down - Cass. Civ., Sez. III, Ord., 27 giugno 2023, n. 18327
per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi |
La valutazione della potenziale grave pericolosità, come condizione legittimante l'interruzione di gravidanza e presupposto per il sorgere del diritto al risarcimento del danno, deve essere eseguita con valutazione prognostica ex ante perchè è mirata sulla gravità del pericolo cui è esposta la madre a causa dell'inaspettata notizia della infermità dalla quale risulta affetto il feto (sindrome di Down), e non può essere, invece, parametrata, ex post, alla capacità del soggetto di reagire e di affrontare le difficoltà aprendosi all'accoglienza del bambino ormai nato: sostituire la valutazione ex ante con la valutazione ex post equivale a negare il diritto alla legittima interruzione della gravidanza (e, ove ciò sia reso impossibile dalla mancanza di adeguate informazioni, al risarcimento dei danni) in capo ai soggetti che dimostrano maggiore resilienza, maggiore capacità di affrontare le situazioni in cui involontariamente si vengono a trovare, introducendo una disparità di trattamento che non ha fondamento legale. (FF)
Nascita – Nascita indesiderata- Risarcimento del danno – Prova; Rif. Leg. Art. 2729 c.c.
autore: Ferrandi Francesca
Lunedì, 3 Giugno 2024
Infortunio a scuola e risarcimento dei danni - Cass. Civ., Sez. III, ... |
Martedì, 28 Maggio 2024
Rito sommario ad effetto rimediale e sanzionatorio delle condotte del genitore inadempiente. ... |
Venerdì, 17 Maggio 2024
L’infedeltà coniugale giustifica l’addebito della separazione. Cass. Civ., Sez. I, Ord. 7 ... |
Venerdì, 26 Aprile 2024
Padre assente fin dalla nascita: sì al risarcimento del danno patito dal ... |